Zuerst zu Punkt 2.:

Wenn ich das Programmlisting richtig interpretiere, mˆchtest du mit der Methode setmyrecord: einen neuen Datensatz, mit den initialisierten Daten aus der Methode genNeuerSatz, hinzuf¸gen.
Mit [myrecord autorelease] werden aber die alten Daten weggeworfen und im nachfolgenden Befehl durch newmyrecord ersetzt. Hier sollte eigentlich eine Methode mit 'append...', 'add...' oder 'insertRecord:..atIndex:...' stehen, oder?

Also besser in der Methode neuerSatz: (oder neuerSatzAnfuegen:)
[myrecord append: [self genNeuerSatz]];

die setmyrecord: Methode dient dann dazu, die Daten zu ersetzen und nicht dazu sie anzuf¸gen (wie wohl urspr¸nglich auch so gedacht).

Nebenbei, es empfiehlt sich die Grofl- und Kleinschreibregeln einzuhalten, das macht es f¸r andere (und einen selbst) einfacher, Programmbeispiele zu lesen.

Zu Punkt 1.:
Ich vermute, du muflt dem NSTableView auch bekannt machen,
dass ein neuer Datensatz hinzugef¸gt bzw. ge‰ndert wurde.
Etwa mit:
[myTableView reloadData] oder [myTableView noteNumberOfRowsChanged].

Ich hoffe, das hilft weiter.

du hast es auch mit [meinArray addObject:objekt] probiert, oder? die methode heiflt nichts mit append, sondern addObject.

ich weifl ja nicht, wie der rest deines cods aussieht, aber es ist auch immer hilfreich nach dem einf¸gen/‰ndern deiner daten, ein [myTable reloadData] zu schicken, damit zwingst du die tabelle, ihre daten neu zu laden. speziell dann sinnvoll, wenn am ende neue objekte hinzugef¸gt wurden; woher sonst sollte die tabelle wissen, dafl sie auf einmal mehr daten anzeigen soll?

So wie Myrecord bei dir definiert ist, ist es eine Unterklasse von NSObject und nicht NSMutableDictionary. NSMutableDictionary taucht bei deinen Beispielen nie auf.

Soweit erkennbar willst du eine Liste mit Namen und dazugehˆrigen Telefonnummern, die von einem NSTableView dargestellt werden sollen.

Um die Liste zu f¸hren reicht ein NSMutableArray, das lauter Objekte deiner Klasse Myrecord (besser MyRecord) enth‰lt.
Dieses Array wird normalerweise von dem 'Controller Objekt', das die Benutzeroberfl‰che mit dem Datenmodell verbindet, verwaltet.

Um einen neuen Eintrag zu generieren, erzeugst du einfach ein myRecord Objekt (mittels dem alloc-init-Schema oder als
Klassenmethode).
Hier beispielsweise die Klassenmethode:

+ (MyRecord *) defaultMyRecord {
MyRecord *newRecord = [[MyRecord alloc] init];
// setzen der default Werte hier
[newRecord autorelease]; //
return newRecord;
}

Den Eintrag kannst Du dann direkt an das NSMutableArray
durchreichen:

Mit dem Controller

@interface MyController: NSObject {
NSMutableArray *myRecordList;
IBOutlet NSTableView *myTableView;
// weitere Objekte und IBOutlets hier
}

reicht als IBAction zum Anh‰ngen eines neuen Eintrags:

- (IBAction) neuerEintrag {
[myRecordList addObject:[MyRecord defaultMyRecord]];
[myTableView reloadData];
}

Original von Stalkingwolf

...

Quellcode

1. - (void)setmyrecord:(NSMutableArray *)newmyrecord {
2. [newmyrecord retain];
3. [myrecord autorelease];
4. myrecord = newmyrecord;
5. }

...

Grufl Sven

Vielleicht noch eine kleine Bemerkung:

Memberroutinen, die mit "set*" beginnen, sing eigentlich f¸r das Key-Value Coding reserviert. Wenn man sich diese Mˆglichkeit nicht verbauen will, sollte man sie nur bei den Zugriffsmethoden auf die Membervariablen einsetzen.

Das Schema ist sehr einfach, wenn man sich an die Konventionen h‰lt (member Variable beginnen IMMER mit einen kleinen Buchstaben!)

Beispiel:

NSString *myVariable;

Dann:

- (NSString *) myVariable { return myVariable; }

Und:

- (void) setMyVariable: (NSString *) neuerWert
{
if ( neuerWert != myVariable )
{ id alterWert = myVariable;

myVariable = [neuerWert retain];
[alterWert release];
}
}

Der Getter ist also gleich dem Variablennamen und die Setter-Methode setzt ein set davor und wandelt den ersten Buchstaben in einen Groflbuchstaben um.

Key-Value-Coding durchzieht Cocoa wir ein roter Faden, auch wenn man es am Anfang nicht versteht und noch andere Probleme hat, man sollte sich dennoch an die Konvention halten und Zugriff auf die Members AUSSCHLIESSLICH durch Methoden realisieren und dabei auch noch obige Namenskonvention einhalten.

Ein sehr guter Artikel, zu den Namenskonventionen bei Objective-C (Englisch):

stepwise.com/Articles/Technical/2002-10-13.01.html

Zusammengefaflt:

- Klassen, C-Funktionen, Strukturen und Konstanten beginnen mit einem Groflbuchstaben.

vorzugsweisen verwendet man zwei oder Groflbuchstaben als "persˆnliches" oder Firmenk¸rzel, um Namenskonflikten zu entgehen (z.B. "NS", "OF", etc.)

- methoden und variablen beginnen mit Kleinbuchstaben, z.B. - (id) objectForKey: (id) key;

- Instanz variablen beginnen mit einem Unterstrich '_', z.B. _name

mufl man nicht unbedingt einhalten, macht es einem aber selber auch schwerer *nicht* die accessor methoden zu nehmen. Einfach nur name ein zutippen ist leicht aber wenn man ¸ber _name nachdenken mufl f‰llt einem vielleicht ein auch lieber [self name] zu schreiben.

- Accessor methoden (haben Kleinbuchstaben, s.o.) und entsprechen der Instanz Variable oder beginnen mit 'get' oder 'set' gefolgt von einem Groflbuchstaben.

z.B.

- (NSString *) name;
- (NSString *) getName;
- (void) setName: (NSString *)value;

diese Schreibweise ist sehr wichtig (einschliefllich Grofl/Kleinschreibung) weil sonst Key-Value-Coding zerbricht. Was ist KVC?

man kann _jedem_ Objekt einfach ein -valueForKey: @"name" schicken und die Objective-C Runtime wird versuchen:

- zuerst die methode -name; auszuwerten
- dann -getName;
- dann sucht er nach einer instanzvariable namens name
- dann nach _name

den ersten wert, den die Runtime findet wird sie zur¸ckgeben.

analog f¸r takeValue:forKey:

macht vieles einfacher, z.B. kann man sich in der TableView Datasource viele if...else if... Konstrukte sparen:

- (id)tableView:(NSTableView *)tv objectValueForTableColumn:(NSTableColumn *)tc row:(int)row {
NSString *identifier = [tc identifier];
id *entry = [[self array] objectAtIndex: row];

return [entry objectForKey: identifier];
}


Wenn man jetzt das Object Entry ‰ndert, dann mufl man nur die Tabellen Spalten und Identifier im IB ‰ndern, ohne den Code anpassen zu m¸ssen...

:-)

Hoffe das hilft.