ISO und 89 und 99 und ANSI

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 14:15

Sagt mal, irgendwie hatte ich es in Erinnerung, dass _Bool nur in manchen C-Standars existiert. Aber wie ich es auch einstelle, lassen scih die Jungs nicht zu wenigstens einer Warning bewegen.

Irre ich mich?

FRing · 21. April 2011, 15:11

Unter Windoof 7 / CodeGear 2009 (C/C++Ansi 99 bzw. ISO/IEC FDIS 14882) gibt es _Bool so ohne weiteres nicht ! Hier ist nur bool erlaubt.

Info: open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n815.htm

Johannes Wolf · 21. April 2011, 15:29

Also in ANSI gibt's kein bool oder _Bool.

zerm · 21. April 2011, 15:45

C99 (ISO-IEC 9899) Seite 33

An object declared as type _Bool is large enough to store the values 0 and 1.

Eventuell willst Du #include <stdbool.h> (ebd. Seite 253), darin sollte auch "bool", "true" und "false" definiert sein.

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 16:39

Windows interessiert mich nicht.

Ich gehe von dem hier aus:
open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n1256.pdf
Und dort ist von _Bool die Rede.

Mein Problem ist ja auch nicht, dass ich es nicht habe, sondern dass ich es ständig habe und zwar unabhängig davon, was ich als Dialekt einstelle. Sogar mit C89 wird das anstandslos compiliert. (pedantic ist an.)

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 16:41

Wo wir gleich dabei sind:
\Uxxxxxxxx liefert bei mir jedenfalls in der Konsole Dreck. Eigentlich kann die Konsole multiplane Unicode.

zerm · 21. April 2011, 16:47

Amin Negm-Awad schrieb:

Sogar mit C89 wird das anstandslos compiliert.

--std=c89 im gcc ist in wirklichkeit ISO C90. Scheinbar ist _Bool in ISO 90 dazugekommen? Default ist std=gnu89, was auch ISO 90 plus extras aus C99 entspricht.
Wikipedia schreibt auch, dass C89=C90 bis auf "citation needed" minor modifications.

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 16:52

Hmm, schient dann wirklich schon gegolten zu haben.

Auch hierbei: Es gibt die Compilereinstellung --std=ANSI. ANSI ist doch jetzt ISO und ISO ist C89, C99 usw. Was ist dann ANSI!?

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 16:55

Johannes Wolf schrieb:

Also in ANSI gibt's kein bool oder _Bool.

Sieht mein gcc oder llvm andres.

zerm · 21. April 2011, 17:07

Amin Negm-Awad schrieb:

ISO ist C89, C99 usw. Was ist dann ANSI!?

man gcc hilft dir weiter:
-std=c89 == -std=iso9899:1990 == ISO 90 == "same as -ansi"

Amin Negm-Awad schrieb:

Sieht mein gcc oder llvm andres.

icc beschwert sich mit -std=c89 auch nicht über _Bool.

Amin Negm-Awad · 21. April 2011, 17:09

zerm schrieb:

Amin Negm-Awad schrieb:

ISO ist C89, C99 usw. Was ist dann ANSI!?

man gcc hilft dir weiter:
-std=c89 == -std=iso9899:1990 == ISO 90 == "same as -ansi"

*schäm*

zerm schrieb:

Amin Negm-Awad schrieb:

Sieht mein gcc oder llvm andres.

icc beschwert sich mit -std=c89 auch nicht über _Bool.

Womit mal wieder belegt wäre, dass diese ganzen Compilerbauer keinen blassen Schimmer von C haben. :-]