Weil Du mir der eckigen Klammer dereferenzierst. Mit dem & holst Du Dir von dem Wert an der Speicherstelle wieder die Adresse und cout gibt nun den rest des Strings bis zu einem '\0' Byte aus, da cout, aehnlich wie printf mit "%s" eine Adresse verlangt.
Das "&text" ist genau das gleiche wie ein "text". Bei "text" nimmt der Compiler eine Adresse an und bei "&text[i]" auch, nur, dass Du hier die Anfangsadresse festlegst.

Gruss,
Manfred

Oder anders:
Schreib statt &text einfach mal (text+i).
Wird es dann klarer.

BTW: C++ ist Crap. :-)

Das muesste aber mit cout auch gehen, schonmnal sowas probiert?
"&(&text)"


Manfred

Eben, das meinte ich: (Dass es das Gleiche bewirkt.) Es ist nämlich das Gleiche.

Der printf schaut auf den Format-String. Dort steht Zahl. Also wird der Wert als Zahl (Adresse) intepretiert. Würdest du %s hereinschreiben, würde es wieder als String interpretiert.

Dein <<-Ausdruck hat keinen Formatstring. Er unterscheidet nach dem Parameter. Dieser ist ein char*, was ihn veranlasst zu denken: Dat ess ne String. Du musst ihm klar machen, dass es kein String ist: Casting.

So oder so ähnlich jedenfalls.

BTW: C++ ist Crap.

Original von Tom9811
BTW: C++ ist Crap.

Ist das nu Teil Deiner neuen Signatur?


Manfred

Neeee, neeee, einfache Wahrheiten, die ohnehin jeder kennt, eignen sich nicht für eine Signatur.

Ich hab's mir noch einmal überlegt.

Original von Tom9811
Ich hab's mir noch einmal überlegt.

Man kann auch in C++ "schön" programmieren.

Nur leider laufen draußen sehr viele C++-Programmierer rum, die ähnliches fabrizieren, wie ein Objective-C-Programmierer im IMP und SEL Wahn.

Hey, ich erläutere gerade, wie man ein Delegate programmiert! (Und ja: Nicht einmal dafür benötigt man SEL.)

Aber C++ macht es einem echt schwer, schön zu programmieren …

So viel zum Thema Überladen und Klarheit in der Source. Da lobe ich mir doch named Parameters.
Am besten man druckt sich das aus und hängt es sich an die Wand. Nur als Warnung:

Dieser Crap nennt sich C with classes^W^W^WC++!

Original von Tom9811Hey, ich erläutere gerade, wie man ein Delegate programmiert! (Und ja: Nicht einmal dafür benötigt man SEL.)

Ich meine damit eher die Konstrukte, die auf dieser "Optimizing Objective-C Code" Internet-Seite stehen.

Ist mir schon klar. Deshalb meinte ich ja auch "nicht einmal dafür".

Das sind meist die Leute, die schon wissen, wo sie Laufzeitverhalten benötigen, wenn sie @interface eingeben. Außerdem sorgt das natürlich auch für Brustbehaarung.