Genau dafür ist doch der Homebutton da, wieso die Funktion doppelt implementieren?

Mit exit(0) .

Über Sinn und Unsinn ich nicht sprechen

mit exit(0) kommt es aber nicht in den store

iOS Human Interface Guidelines: Don't Quit Programatically. Sprich: Homebutton oder Reject, egal wie.

Hallo,

mit exit(0) kommt es aber nicht in den store

Das kann ich nicht bestätigen.

Ich schreibe nicht viel für Endkunden, aber die Anwendungen, die ich erstellt habe, haben alle eine Kategorie zu UIApplication mit einer eigenen xx_terminate: Methode.
Es gibt mehrere Stellen in dem ich die Anwendungen komplett abschieße - mit Warnung vorab natürlich.
Bei keiner einzigen Anwendung hat Apple das jemals beklagt.

Keine Ahnung, ob das "normal" ist, aber ich hatte noch nie ein Problem damit.

Viele Grüße

Gibt es überhaupt Gründe eine App programatisch zu schließen? Doch umso weniger bei Fehlern.

Gruß David

ich hatte das mal drin

beim upload und bei 2 updates war es drin, beim dritten update ist apple das dann aufgefallen und das update wurde wegen exit(0) nicht freigegeben

wobei ich mich immer frage wie ganz viele das ansonsten machen,
hatte schon paar mal ne app gestartet die dann am start nen alert zeigt, die version ist alt , mach erstmal ein update oder diese app wird nicht mehr weiterentwickelt
touch auf ok, app aus und man ist wieder im homescreen

Man kann natürlich nen crash verursachen ohne exit. Oder aber Apple prüft nicht auf exit sondern es fällt nur auf wenn ein "exit-button" irgendwo herum hängt.

Mal ne andere Frage: Kann man die Apple-Tester eigentlich irgendwie überlisten? Z.b. per GPS testen, ob man in Cupertino, Kalifornien ist, und dann einfach eine völlig andere App anzeigen lassen?

Warum sollte das nicht gehen?

Bist Du Dir sicher, dass die Tester alle in Cupertino sitzen?

Naja, vielleicht haben die ja so eine Art Quellcode-Durchsuch-Maschine o.ä., die sowas sofort erkennt...

Ich hab allerdings auch nichts derartiges vor, war nur sone Idee, man könnte ja auch an einen Webserver einen Request senden, und so lange die App noch nicht freigegeben ist, gibt der 0 aus, und wenn sie dann durch ist, ändert man das einfach auf 1 und schon ist die "Alternativapp" aktiviert :O

das kommt nachträglich raus und apple sperrt dir den account
Glückwunsch

Welchen Quellcode sollte die durchsuchen?

Michael

Die durchsuchen zwar nicht den Quellcode (weil das schlicht und ergreifend nicht geht), aber anscheinend den Binärcode nach verdächtigen Selektoren und Funktionen. Mir haben sie mal eine App abgelehnt, die den Selektor terminate in einer Methode verwendet hat. Die App hat diese Methode jedoch nicht mehr verwendet. Ich hatte nur vergessen, sie zu löschen.

Die bekommen den Quellcode von der NSA geliefert.

Chris

Neein schon klar, dass die nicht den kompletten Quellcode haben, ich meinte eher das was davon übrig ist, also eben Selektoren und so weiter, und auch wenn ich mich nicht so genau damit auskenne, wie letztenendes die Kommunikation zwischen App und Cocoa aussieht, wird man ja wohl sehen können, auf welche Methoden da zugegriffen wird.

Gab mal einen Thread dadrüber, ich weiß immer noch nicht so genau, was beim Compilern alles verloren geht, und was eben nicht^^