ARC und UIToolbar

below · 16. November 2011, 12:40

Hallo,

die Dokumentation sagt ja, das meine Subviews (Outlets) weak sein sollen. Das klappt auch gut bei einem Button, bei einem UIToolbar klappt das nicht.

github.com/below/ToobarArrrggh…toolbars/ViewController.m

Mach ich was falsch? Ist das ein Bug? Ist das irgendwo so dokumentiert?

Gruss

Alex

macmoonshine · 16. November 2011, 13:15

Was passiert denn genau?

below · 16. November 2011, 13:18

Man sieht den strong UIToolbar und den weak UIButton.

self.weakToolbar ist direkt nach dem assign wieder nil. Wenn Du das Property auf strong änderst, geht es wieder

Alex

macmoonshine · 16. November 2011, 13:22

Hast Du mal versucht, die Toolbar erst in einer lokalen Variable zu halten und dann erst der Property zuzuweisen?

below · 16. November 2011, 13:25

Das führt dann zum erwarteten Ergebnis. WTF?!

Alex

macmoonshine · 16. November 2011, 13:28

Das kommt daher, weil ARC auch an lokale Variablen auch retains und releases schickt: openbook.galileocomputing.de/a…55-4fde-868d-09e65d0c0464

below · 16. November 2011, 13:35

So weil, so gut .. aber

1) warum klappt es mit dem Button?

2) warum klappt es bei direkter Zuweisung nicht? Das sollte nach Dokumentation genau so gehen.

Gruss

Alex

macmoonshine · 16. November 2011, 13:58

below schrieb:

1) warum klappt es mit dem Button?

Bei dem Button verwendest Du einen Convenience-Konstruktor. Das Objekt liegt also im Autoreleasepool und wird somit noch gehalten.

below schrieb:

2) warum klappt es bei direkter Zuweisung nicht? Das sollte nach Dokumentation genau so gehen.

Nach der Zuweisung gibt es keinen starken Verweis mehr auf das Objekt und ARC räumt es auf. Bei lokalen Variablen und __weak gibt's übrigens eine Warnung:

below · 16. November 2011, 14:12

OK, die krude Logik habe ich jetzt verstanden ... ist das irgendwo dokumentiert?

Alex

macmoonshine · 16. November 2011, 14:19

Eine Doku dazu habe ich leider keine. Die Logik finde ich auf den zweiten Blick auch nicht so krude. Dahinter steckt doch die Regel: Ein Objekt, auf dass kein starker Zeiger mehr verweist, kann freigegeben werden. Du verwendest ja an dieser Stelle keinen Autoreleasepool.

below · 16. November 2011, 14:21

macmoonshine schrieb:

Eine Doku dazu habe ich leider keine. Die Logik finde ich auf den zweiten Blick auch nicht so krude. Dahinter steckt doch die Regel: Ein Objekt, auf dass kein starker Zeiger mehr verweist, kann freigegeben werden. Du verwendest ja an dieser Stelle keinen Autoreleasepool.

Auf den zweiten Blick leuchtet das ein. Auf den ersten allerdings ...

Alex

Tags