Ich tippe mal darauf, dass auf dem anderen Rechner ein Framework oder eine Library fehlt. Hast du da etwas Spezielles benutzt?

Ist das Project im Deployment Style gebaut? Setz es mal auf Development und probier nochmal:
QA1322

Gruss Alex

Erstmal: Wunderbar!

Zur Portierung:
Portabilität ist ein Konzept, welches man _vor_ der Programmierung überlegen muss.

Wenn es ein kleines Proggie ist, empfiehlt sich eher neu programmieren.

Die Sprache ist das geringste Problem. Das Framework ist halt häufig properitär, so auch Ccoa. Es gibt auch plattformübergreifende, aber ... naja, ich halte nichts davon.

Um die schöne Oberfläche auf Wndows zu bekommen, empfehle ich dir OS X neu zu programmieren. Das dürfte dann bis Sonntag erledigt sein.

Mal ernsthaft: Entweder du überlegst dir vorher, wo das laufen soll, wählst Sprache und Framework so aus, arbeitest konzeptionell portierbar und bekommst als Lohn schlechte Software oder du programmierst lieber neu.

Ich stimme Tom da in jedem Punkt zu.

Gruss

Alex

dieses thema haben wir schon mehr oder weniger mit mir durch gekaut Dein stick wort heisst MVC. Oder machst es so wie ich proggst es in C++ mit den Frameworks von Qt (trolltech.com).

Ich halte wenig von Qt, wenn Bedarf besteht sage ich auch gerne, warum.

Es ist Euch ja auch sicherlich klar, das ihr für kommerzielle Produkte für Windows eine nicht ganz billige Qt Lizenz kaufen müsst.

Platformübergreifendes Entwickeln ist im Detail schwieriger als man glaubt, jedenfalls wenn wir von etwas anspruchsvolleren Projekten reden. Denn alle die Frameworks können zwar alles, aber nichts richtig.

Findet

Alex

Auch bei MVC hast du einen erhöhten Programmieraufwand. Das V muss meist gänzlich neu erledigt werden, beim C gibt es auch viel Properitätes. Ich verfechte recht striktes MVC - allerdings aus Gründen des Reuse innerhalb eines Systems.

Das Model läss sich dagegen recht häufig ganz gut poriteren, wenn Sprache und vor allem Framework auf allen Systemen verwendbar ist. Je nachdem, wieviel Aufwand VC dann benötigen ist eine erträgliche Sache.

Also das QT Zeug kann ich irgendwie nicht ganz nachvollzeihen.
Da nehm ich doch lieber Java, das ist wenigstens wirklich portabel, alles andere muss man ja extra kompilieren. Und die Oberflaechen sind bei QT auch nicht schoener als bei Java und nochdazu hab ich Java anstatt C++, was mir ja alleine schon reichen wuerde.
Ok, Geschwindigkeit ist vielleicht ein Punkt, aber auch nicht immer.


so long

Java anstatt C++, was mir ja alleine schon reichen wuerde.

Wie wahr! Ich bin zwar kein Javaist, aber schlimmer als C++ kann es nicht sein. Soviel habe ich schon mitbekommen.

Was zur ******** ******** habt ihr eigentlich gegen C++? Es ist die Weltverbreiteste und kann nicht schlimmer sein als andere auch!

Lass uns halt unsere Meinung.

Hast Du C++ und Java schon kennengelernt?

Original von mats
Es ist die Weltverbreiteste und kann nicht schlimmer sein als andere auch!

Der Verbreitungsgrad einer Sache sagt ja erst einmal nichts über die Qualität der Sache aus. Da gibt es ja nun im Computerbereich genügend Beispiele.

Michael

Yep, Windows ist auch ziemlich verbreitet, aber was halten wir alle davon?


Manfred

Also sagens mir mal so: C ist spitze. C++ ist eine mittelklassige Erweiterung. Obj-C ist eine spitzenerweiterung, die die selbe Absicht wie C++ besser umsetzt. Das is ja alles noch schön und gut. Aber danach beginnt das übel: C# und C## sind schreckliche C-Abklatschen von M$, gegen die ich echt was hab. Ansonsten finde ich C++ gar nicht so schlimm. Man muss sich nur mal Pascal oder Delphi oder Basic reinziehen, und wird C++ lieben. gegen Obj-C sieht es nicht ganz so gut aus, aber einfach nur schlecht ist es definitiv nicht.

Max

Delphi ist eine IDE.
das was Du meinst ist Object-Pascal und bei weitem nicht so schlecht wie viele denken.
In Obj-Pascal gibt es Range Überprüfungen. Es werden Exceptions ausgelöst und es können somit keine Buffer Overflows entstehen.
Klar ist Object-Pascal bei weitem nicht so mächtig wie C, C++ oder Obj-C (btw. C++ ist mächter als Ob-C), Aber nicht umsonst ist Delphi die meist benutze IDE unter Windows. Sie hat MS Visual Studio schon lange überholt.
Weil als Chef einer Firma geht es mir nicht darum das ich eine mächtige Sprache einsetze, sondern eine IDE dir der ich möglichst schnell eine Anwendung entwickeln kann.
Ich sprach das Thema schon an.
Viele (hier) denken zu sehr aus Sicht eines Programmierers der schönen hochanspruchsvollen Code schreiben möchte. Die Praxis schaut aber anders aus.
Zeit druck veranlasst einen Coder Quick&Dirty Code zu schreiben der dennoch funktionieren muss.
Und das beim ersten Versuch. Und genau hier trennt sich die Streu vom Weizen.
Delphi ( also die IDE ) hilft dem Entwickler schnell Programm zu entwickeln.
Ohne das Sie einem bei jedem Fehler direkt den Kopf kostet. ( Sprich App fliegt einem um die Ohren).

btw. ich möchte nicht wieder die alte Diskussion anfangen :-), aber so schlecht wie Delphi, Object-Pascal, Pascal ( von den sich selbst ernannten Code-Profis) gemacht wird ist es nicht.
Weil am ende zählt das was hinten raus kommt und da hab ich schon bessere Visual Basic Apps wie Object-C Apps gesehen
Sagen wir also, jeder setzt das ein was er am besten findet und was er wo am besten einsetzen kann

Sven

@Max: C ist spitze? Ich will jetzt nicht über C rummotzen, aber ein Prof. von mir hat mal gesagt "C ist das Cobol der 90er", und er hat recht. Wie kommst Du zu Deiner Aussage?

@Stalkingwolf: "Object-Pascal und bei weitem nicht so schlecht wie viele denken": Amen. Der Mac war ja mal eine Pascal Maschine (kuckt Euch mal die QuickTime Interfaces an), und ich habe gute Erinnerungen an Object-Pascal ;).

Aber Objective-C ist natürlich das beste was einem CLOS- und Smalltalk-Fan wie mir passieren konnte

Gruss

Alex