Git Repository auf einem Server?

MCDan · 23. Juni 2011, 18:15

Ich möchte von mehreren Stellen auf ein Projekt zugreifen und wollte dafür Git verwenden. Das Repository wollte ich auf einen Server packen, welchen ich von den jeweiligen Stellen erreichen kann.

Benötige ich auf dem Server eine spezielle Git Software oder kann ich zum Hosten eines Git Repository jeden beliebigen Web Space Server verwenden?

zerm · 23. Juni 2011, 18:37

Also du kannst wahrscheinlich WebDAV einrichten und das repository einfach mounten, dann ist es ja, wie wenn es lokal ist. Ich denke, git ist da auch sicher, was parallelen Zugriff angeht.
Ansonsten ist git über SSH, d.h. Du brauchst git und ssh auf dem Server. Find ich doof. git-http ist wohl irgendwo experimentell erhältlich?

Jedenfalls ist das einer der Gründe, warum ich Mercurial lieber mag, das kann auch reines HTTP. Oder halt SVN, wenn man ohnehin einen zentralen Server verwendet.

Bin aber auch neugierig, wenn jemand erklären kann, wie das ohne SSH oder WebDAV geht, wechsel ich vielleicht doch nochmal

Chris · 23. Juni 2011, 19:34

Eventuell hilft dir dieser Artikel weiter.

Chris

below · 23. Juni 2011, 20:09

Ich würde Dir auf jeden Fall einen GitServer empfehlen.

Das kann man selber machen (fand ich aber ziemlich schmerzhaft), oder man kauft sich private Repositories bei GitHUB

Alex

gritsch · 23. Juni 2011, 20:44

below schrieb:

Ich würde Dir auf jeden Fall einen GitServer empfehlen.

Das kann man selber machen (fand ich aber ziemlich schmerzhaft), oder man kauft sich private Repositories bei GitHUB

Alex

man soll die zahlen damit sie dann zugriff auf meinen sourcecode haben (und was weis ich was damit anfangen...)

Markus Müller · 23. Juni 2011, 21:11

Vielleicht hilft Dir auch das hier weiter:

progit.org/book/ch4-6.html

Prinzipiell reicht aber mit einem DSCM eine einfache read-only Freigabe um Änderungen clonen zu können. Allerdings müsstest Du mehr Informationen posten was Du für ein Benutzerszenario brauchst. Zugriff über das Internet? Von anderen Nutzern? Webschnittstelle? Nur von Dir? Nur auf Deinen Macs? Wieviele Benutzer insgesamt gleichzeitig?

Ich synchronisiere problemlos meine repos zwischen mehreren Macs ohne zentralen Server mittels eines origin-repos, welches auf einer Freigabe liegt.

Pascal · 28. Juni 2011, 01:48

gritsch schrieb:

man soll die zahlen damit sie dann zugriff auf meinen sourcecode haben (und was weis ich was damit anfangen...)

Darum nutze ich für closed-source Projekte meistens Mercurial, weil man bei bitbucket.org nicht dafür zahlen muss, dass sie Zugriff auf meinen Sourcecode haben. :thumbsup:

Manfred Kreß · 28. Juni 2011, 08:33

Pascal schrieb:

Darum nutze ich für closed-source Projekte meistens Mercurial, weil man bei bitbucket.org nicht dafür zahlen muss, dass sie Zugriff auf meinen Sourcecode haben.

Die hab ich auch, geht super :thumbsup:

Bin auch schwer am überlegen ob ich nach GIT wechsle, nur um ein paar Spielereien von Xcode nutzen zu können.

Diese Diff Ansichten sind ja ganz nett, aber wie oft braucht man das wirklich? Alles andere was Xcode da bietet macht man über die Shell zig mal schneller und einfacher.

Pascal · 28. Juni 2011, 14:31

Das einzig nützliche in Xcode finde ich die kleinen [M], um zu sehen, was modifiziert wurde. Um wirklich mit dem Repo zu arbeiten nutze ich dann GitX (github.com/laullon/gitx) oder Murky (hab ich grad kürzlich geforkt, bitbucket.org/p2/murky).

NSObject · 28. Juni 2011, 16:32

Hast Du Dir mal MacHG angesehen? jasonfharris.com/machg/

Pascal · 28. Juni 2011, 16:49

NSObject schrieb:

Hast Du Dir mal MacHG angesehen? jasonfharris.com/machg/

Hat bei mir nicht lange überlebt, ich bevorzuge ~~GitX~~ Murky.

NSObject · 28. Juni 2011, 16:52

MacHG ist auch nicht für git, sondern für Mercurial.

Pascal · 28. Juni 2011, 16:54

NSObject schrieb:

MacHG ist auch nicht für git, sondern für Mercurial.

Mist, ich meinte Murky

Manfred Kreß · 28. Juni 2011, 16:55

Hast Du Dir mal MacHG angesehen?

Ui, das schaut aber gut aus!

NSObject · 28. Juni 2011, 16:59

Ich hatte es auch gleich ins Herz geschlossen. :love:

NSObject · 28. Juni 2011, 17:03

Pascal schrieb:

NSObject schrieb:

MacHG ist auch nicht für git, sondern für Mercurial.

Mist, ich meinte Murky

Bis zur 1.0 soll es aber beides können.

Manfred Kreß · 12. Juli 2011, 13:09

Also ich hab mal die Versinsverwaltung von Xcode etwas auf mich wirken lassen. Unter anderem ewig gesucht, wie ich ein File wieder auf eine bestimmte Revision zurück bekomme, bzw das ganze Projekt.

Wenn ich jetzt nicht einfach zu blöd bin, die intuitive Apple Software zu bedienen, bzw. das Internet recht hat, geht das nicht.

Ich kann mit revert changes (oder so) zurück auf die letzte Version die von einem Dokument committed wurde. Das wars dann aber auch schon. Dann ist mal wieder die Shell angesagt.

Entweder hat sich Apple hier einen Scherz erlaubt, oder ich bin wie gesagt zu blöd. :thumbdown:

Dafür ist MacHG hammerhart :thumbsup:

EDIT: Die Frage ist, ob ich nochmal ne Stunde verplempere um mir das Sessionvideo anschaue, oder die Sache einfach zu den Akten lege...

PascalTurbo · 14. Juli 2011, 16:09

Ich hab hier nen einfachen Debian Server mit gitosis ausgestattet. Das ist ein Script, welches git und ssh unter einen leicht konfigurierbaren Hut packt.
Greifen aktuell ca. 20Leute mit unterschiedlichen Accounts drauf zu - lässt sich alles sehr feingranular administrieren.

Schaus dir an