Mit dem Interface Builder erstellte Oberflächen sind Mac OS X only und für C++ habe ich im Interface Builder auch noch nix gesehen. Wenn Du plattformübergreifende GUIs machen willst, dann bleibt Dir nur der Weg über entsprechende plattformübergreifende Frameworks/Toolkits, wie z.B. Qt oder wxWindows etc.
Ich persönlich halte von solchen Dingern ja wenig, weil man damit die Möglichkeiten eines Systems nie voll ausschöpfen kann. Ist ja alles immer irgendwie nur ein Kompromiss, der kleinste gemeinsame Nenner. Wer wirklich plattformübergreifend programmieren will, der sollte Oberfläche und Funktionalität streng voneinander trennen und die Oberfläche wirklich auf dem jeweiligen Zielsystem nativ entwickeln.

Michael

C++ ist doch IMHO eh ein ziemlicher mist.
Wenn Du Plattformuebergreifend programmieren willst, dann nimm doch Java.


so long

naja, C++ würd ich nicht unbedingt als mist bezeichnen... dann schon eher java

aber man muss immer den einsatzzweck wissen um solche aussagen zu machen!

Original von mats
Gibt es den ein tutorial für eine oberfläche in c++?

Nun, wie gesagt, musst Du Dich erst einmal für ein entsprechendes Toolkit entscheiden. C++ ist ja nur eine Programmiersprache, die keine Oberflächenfunktionen eingebaut hat. Man sagt ja über Qt, es sei nicht übel. Der ganze KDE-Kram basiert zum Beispiel auf diesem Toolkit und ich wette, wenn Du bei Google mal nach Qt und Tutorial suchst, wirst Du Dich vor Treffern kaum retten können.

Michael

Qt ist ein plattformübergreifendes Framework für C++ von Trolltech. Es hat nichts mit QuickTime zu tun, sondern entspricht in dem Anwendungszweck Cocoa.

Ja ich weiss das ich das hier im Cocoa forum poste aber da c++ ja sehr viel änlichkeiten

*hüstel* *räusper*
Also:
1. C++ ist eine Programmiersprache. Das Forum heißt "Cocoa". Cocoa ist en Framework. Aber gut, der Objective - C - Zusammenhang lässt sich nicht leugnen.
2. C++ und Objective - C zu vergleichen ist so, als ob man Bier mit Wein vergleicht - oder eben Simula mit SmallTalk.
3. Wenn du Objective - C gut kennst, wieso benutzt du es nicht dann?
3. Wenn du Objective - C nicht gut kennst, wieso kommst du auf den Gedanken, es habe Ähnlichkeit mit C++?

Original von gritsch
naja, C++ würd ich nicht unbedingt als mist bezeichnen... dann schon eher java

aber man muss immer den einsatzzweck wissen um solche aussagen zu machen!

Fuer mich gibt es ehrlich gesagt keinen Einsatzzweck der die Benutzung von c++ rechtfertigen wuerde.
Nein, aber ich habe gegen C++ irgendwie eine Abneigung. Fuer mich ist das, im Gegensatz zu ObjC, ein inkonsequenter und schlecht strukturierter C-Aufsatz.

so long

Fuer mich gibt es ehrlich gesagt keinen Einsatzzweck der die Benutzung von c++ rechtfertigen wuerde.

Und was ist mit Buffer-Oberflows und dangling Pointern? Dafür eignet sich das recht gut ...

Fuer mich ist das, im Gegensatz zu ObjC, ein inkonsequenter und schlecht strukturierter C-Aufsatz.

Und damit hast du dich sehr höflich ausgedrückt. Irgendwann kam mal jemand auf die Idee Simula mit C - Syntax zu versehen. Dann bemerkte man, dass sich OOP doch zwischenzeitlich etwas weiterentwickelt hatte und packte ein Mischmasch nach dem anderen herein. Templates von komplizierten Strukturen sind definitiv nach der UN - Menschenrechtskonvention verboten. Und Merhfachvererbung und pvC als Ersatz für Interfaces eher so etwas, wie ein MEtabo - Bohrhammer fürs eigene Knie.

Ich frage mich, warum das überhaupt noch jemand benutzt.
Oder auch:heise.de/foren/go.shtml?t=1&T=…542815bc6319c929d&f=tf_ho

Du scheinst eine masochistische Ader zu haben ;-). Aber wieso das nicht das Eine tun, ohne das Andere zu lassen?

Wenn Du auf kompliziert stehst, dann nimm Cocoa (ObjC) kombiniere es mit C und dann noch mit C++ (z.B. OpenGL-Dinger sind oft darin geschrieben), mach die ganze (halbe) Geschichte appleskriptfähig - compilier Dein Projekt, verknüpfe es mit anderen Programmen mittels Appleskript, in dem Du die ganze Kombination aus dem Terminal startest, welches Du über Onlinezugrif (Jave-Prog) von einem Browser aus steuerst.......

ist aber nur ein Vorschlag und ich weiß nicht, ob ich in der Kette einen leichten Logikfehler eingebaut habe

Dann such Dir mal nen kleinen Besen aus. Du kannst Windows (über VirtualPC) auf Deinem Rechner skripten (hat ein Kumpel gemacht, ich hab VPC nicht auf dem Rechner aber es geht)

Ne is einfach so das ich jetzt mal mit c++ anfange (schweres proggen) und dann weiter schauen ob es nötig sei umzusteigen. Keine ahnung wieso mir gerade c++ gefällt... is halt einfach so

Das scheint mir auch die einzig "nachvollziehbare" "Begründung" zu sein.

BTW: Wetten wir, dass es dir nach dem Erlernen von Objective-C gar nicht mehr gefällt.

Was uns zu der Frage führt:
Was ist schmerzhafter?
a) Programmieren in C++.
b) Sich nachts um 02.17 Uhr Nade3ln unter die Fingernägel stecken.

Vom Standpunkt der Zweckmäßigkeit betrachtet, nimmt es sich nichts.

So, jetzt sage ich aber nichts mehr. Ist ja fürchterlich. Es gibt schließlich auch gute in C++ programmierte Software. Ich kenne sie bloß nicht.

nur so: ich hab nichts gegen c++. Allerdings gibt es hier ein paar Personen, die eindeutig eine Aversion gegen die verbreitetste aller Programmiersprachen haben. Frag mich nicht, warum...
Dass c++ einfacher ist als c ist ein gerücht, aber jedem, wie er's will.