Suchergebnisse

Köln, dass erklärt einiges........ aber die letzten 1,5% bekommst du doch dadurch, das die Frauen am Karneval in Köln besoffen sind und dann das meinen war sie sagen

Hallo, versuch mal mit der applicationDidFinishLaunching: methode deines App-Delegates. Die wird aufgerufen, wenn die App im Dock aufhört zu bouncen.

Zitat: „Original von Tom9811 *g* Tsss, Frauen sind nun wirklich einfach zu verstehen.“ Mann wo kommst du denn her? So eine Aussage ohne Ironie-Tag ist schon gewagt

Zitat: „Original von chartus da nur einer in "baumstruktur" postet wäre das interessant zu sehen wie angewandte Demokratie funktioniert ... zumal es echt verwirrt - vor allem bei nicht trivialen Themen... ym2c“ Die Baumstruktur ist aus meiner Sicht besser. Weswegen ich die auch benutze, also zähl mich bitte auch dazu. Und um es mal deutlich zu sagen, jeder soll mit dem Leben was ihn glücklich macht, oder fändest du es tol, wenn die Windowsanhänger dazu zwingen würden Windows zu verwenden nur wil…

Kommt Jungs macht noch ein bischen weiter, denn sonst hat keiner von euch das letzte Wort

Amen

Ich wohne in Bruchsal und arbeite in Karlsruhe!

Zitat: „Original von -Nuke- Hey, ich bin ja schon auf der ersten Seite der Rangliste. *freu* Mich würde eher interessieren WO die ganzen deutschen Cocoa-Programmierer wohnen, nicht wie viele es sind. *gg*“ Oder besser wo die Arbeiten und ob sie wirklich auf der Arbeit mit OS X und Cocoa arbeiten dürfen.

Hört sich nach einem Object oder speicherbereich an welcher zur falschen Zeit angelegt bzw. freigegeben wird. Starte dein Programm mal in Xcode mit "MellocDebug" aus dem Debug->Performance Tools, dann stolltest du der Fehler schnell haben.

Zitat: „Original von ssb Zitat: „Original von cuby Das dürfte ein großer Teil von Carbon sein - iTunes ist glaube ich die einzige "i"-Applikation, die nicht Cocoa verwendet, oder? Die Windows-Version könnte der eigentliche Grund dafür sein - und laut Berichten von der WWDC liefen alle i-Apps bis auf iTunes native auf dem x86-Entwicklungssystem. Das könnte ein Zeichen dafür sein, dass Carbon für x86 noch nicht so ganz tut? QuickTime für Windows hat ja das gleiche Problem, da muss auch eine Menge …

Zitat: „Original von Fritz Gut, also für Release sind gesetzt: ARCHS = "ppc i386" MACOSX_DEPLOYMENT_TARGET = 10.4 SDKROOT = /Developer/SDKs/MacOSX10.4u.sdk Ich setze im Menue Project/Set Active Build Configuration = Release Build & Run Im Verzeichnis Build/Release liegt das Executable. CMD-I und leider kein Architecture wie auf Seite 18 im PDF beschrieben ... Ich hätt doch auf ein Bier gehen sollen. ;)“ Das ist in unsere System noch nicht Eingebaut, auch nicht in die aktuelle 10.4.2 Beta version…

Zitat: „Original von asrael Zitat: „Original von Nevermind Zitat: „Original von snowman ich hoffe auch, das sie das zu verhindern wissen. Ich habe, nach eine ausgiebigen Hmer-Simpson-Gedenk-Verneinungsphase, eine neue Hoffnung geschöpft: vielleicht gibt es ja doch noch in den nächsten 2 Jahren eine Killer-Apple/Cell/Power6-Workstation, dann könnten alle "Mac"-Rechner nach Intel gehen (direkt und ohne über Los zu ziehen) und ich könnte doch noch einen schönen RISC-Rechner kaufen.... OK, man wird …

Zitat: „Original von Michael Na ja, wenn man als Cross Development Target "10.4 (Universal)" auswählen muss, dann klärt sich die Frage wohl von selbst. Ich kann aber trotzdem mal schnell in den Panther booten. Michael“ Genau, dass meinte ich ja, aber ich wäre gerne sicher ob sich meine Befürschtungen bewahrheiten. Bisher habe ich noch nirgentwo was dazu gelesen. Aber wie du schon sagtest die Frage ist schon so gut wie beantwortet.

Hallo, hat jemand von den Universal-Bastlern noch eine Kiste mit 10.3.x zur Hand. Und kann mal schnell überprüfen ob die noch startet. Ich kann das leider erst wieder Morgen machen aber irgendwie habe ich da ein ungutes gefühl. Deswegen hat wohl Stevie betont, das er 2006 mit 50% 10.4 rechnet. Denn das würde heißen das wir Entwickler doch 2 Versionen bauen müssen um wenigstens noch 10.3 zu unterstüzen. Schnell Jungs haut mal rein. Danke

Zitat: „Original von Michael Zitat: „Original von BalkonSurfer Aber bei mir heißt das Debug, Release und Default. Ich war der Meinung, da mal Deployment usw gelesen zu haben.“ Ja, anscheinend. Mit Xcode 2.1 neu erstellte Projekte haben nun diese Bezeichnungen. Michael“ Confirm! Mein Beispiel war aus meinem alten Projekt. Bei neuen gibt es neue Namen. Und jede Konfiguration wird in einem anderen Zeizeichnis abgelgt, das ist gut da muss man nicht so viel neu übersetzen wenn man mal eine Zwischenve…

Zitat: „Original von snowman ich hoffe auch, das sie das zu verhindern wissen. Ich habe, nach eine ausgiebigen Hmer-Simpson-Gedenk-Verneinungsphase, eine neue Hoffnung geschöpft: vielleicht gibt es ja doch noch in den nächsten 2 Jahren eine Killer-Apple/Cell/Power6-Workstation, dann könnten alle "Mac"-Rechner nach Intel gehen (direkt und ohne über Los zu ziehen) und ich könnte doch noch einen schönen RISC-Rechner kaufen.... OK, man wird ja noch träumen dürfen.“ Wie wäre es mit einer Sony XBox

Zitat: „Original von Da_Vinci Zitat: „Original von macfreakz … vorteilhaft ist auch, dass ich nicht erklären muss, warum Apple iMac nur 2,0 GHz hat, wo viele PCs 3,6 GHz haben und trotzdem iMac besser ist als die vielen PCs. “ Meine Rede! Zitat: „Original von Mobsie Ich hoffe nur das OSX nicht alzu schnell gehackt wird, und auf jedem Win PC sein dasein als zweit OS fristet.“ Das ist auch meine Befürchtung. Aber ich denke, dass Apple sich da schon was einfallen lassen wird! Es dürfte doch eigentl…

Zitat: „Original von gritsch Target muss man auf 10.4 setzten hab ich gelesen oder? Und das SDK-Root logisch auf 10.4_u“ Genau es gibt 3 Sachen im Xcode 2.1 Project einzustellen. 1. Architecture auf "ppc i386" stellen 2. Target auf "Mac OS X 10.4" stellen 3. SDKRoot auf "/Developer/SDKs/MacOSX10.4u.sdk" setzen und in Deployment bauen, da sonst nur für die Plattform gebaut wird, auf der man compiliert. Dann sollte es geht. Man kann es mit dem "file" Befehl im Terminal überprüfen (file "executable…

Zitat: „Original von below Der P4 auf der Dev Maschine ist ein 32 bit Prozessor. Nach 64 Bit werde ich morgen mal fragen. Gruss Alex“ Stimmt, Jobs hat ja auch gesagt das OS X schon immer auf Intel läuft. Schade eigentlich, wenn das System x64 voraussetzen würde und die gleich alle alten Zöpfe (nur 16Register usw.) abscheiden würden dann wäre auch der Prozessor auch gar nicht so schlecht, nur schade das man x86 Assembler nicht lesen kann ........ wo ist eigentlich mein 68000er, man das war noch e…

Zitat: „Original von Tom9811 ROFL! Lass die Jungs mal spielen. Sobald die Rechner dastehen, ist das doch kein Thema mehr. So, ich gehe jetzt mal Testberichte lesen, mit welcher GraKa man am besten daddeln kann. Hat noch jemand ein paar Case-Modding Tipps? Ich will auf der nächsten LAN-Party nicht so dämlich dastehen.“ Wichtig ist das du immer auf die Anzahl deiner Pixelpipeline achtest. Wenn die mal zu klein ist gibt es bestimmt irgendwo einen patch der die defekten Einheiten zuschalten kann, da…