Wolf schrieb:
Das bekommst du easy, einfach ein neues Projekt mit CorKacke anlegen Tabelle erstelle, ein, zwei Attribute und dann unter Edit ... was erzeugen lassen...gritsch schrieb:
was funktioniert denn nicht?lad doch mal ein sampel-projekt hoch wenn was wirklich nicht funktioniert.Wolf schrieb:
Du meinst, das Feature, dass das ganze nicht mehr funktioniert?! Ich bin Sauer! Ist für die Jungs in Cupertino denn testen ein Fremdwort? Langsam kommt es mir so vor
Wolf
... wenn du da keine Fehler mehr willst, musst das dann im xKot wieder löschen...
Einfach kurz ausprobieren...
Wolf
CoreData Klassengenerierung
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
matz schrieb:
Mit xkot würde bei mir auch nur scheiß rauskommen
Cupertino ist der erfinder dieser Grossartigen smuddleWare
Wolf -
matz schrieb:
Wolf schrieb:
gritsch schrieb:
Wolf schrieb:
Du meinst, das Feature, dass das ganze nicht mehr funktioniert?! Ich bin Sauer! Ist für die Jungs in Cupertino denn testen ein Fremdwort? Langsam kommt es mir so vor
Wolf
Einfach kurz ausprobieren...
Wolf
hier wurde nichts genannt und mit xKot funktioniert leidet auch nichts, wie es funktionieren soll. Was wurde denn genannt? ich kappier die Kacke einfach nicht? Entweder ist das total Buggy oder xKot ist einfach für die dopple null
Wolf -
wenn du das so machst, dann musst du "codegen" eben auf "manual/none" stellen. oder du lässt einfach das erstellen übers "Editor"-menu (nicht "Edit") weg.
-
Kollege reiß dich zusammen und lass das kotige geschreibe oder verzieh dich einfach.
-
gritsch schrieb:
wenn du das so machst, dann musst du "codegen" eben auf "manual/none" stellen. oder du lässt einfach das erstellen übers "Editor"-menu (nicht "Edit") weg.
-
Wenn du auf manuell umgestellt hast, empfiehlt es sich die DerivedData zu löschen, denn da liegen dann offensichtlich noch die von vorherigen Builds generierten Dateien rum.
-
Gut, das sagte ich ja. Die Frage ist, weshalb xKot das doppelt anlegt? Im meinen ersten Post bin ich davon ausgegangen dass das Problem an mir liegt, aktuell hehe ich davon aus dass die Kollegen in Cupertino nicht wissen was das Wort testen bedeutet
Wenn jemand einen Tipp hat wie man das dennoch einigermaßen zum laufen bekommt, gerne her damit
Wolf -
Wolf schrieb:
Die Frage ist, weshalb xKot das doppelt anlegt?
-
Wolf schrieb:
Im meinen ersten Post bin ich davon ausgegangen dass das Problem an mir liegt
-
Michael schrieb:
Wolf schrieb:
Die Frage ist, weshalb xKot das doppelt anlegt?
Das heisst, entweder doppeln und löschen oder gar nix
Das kann doch nicht sein! Wurde der Mist (mal explizit) denn überhaupt von irgendjemand getestet und abgenommen? Ich habe da meine Zweifel...
... wie kann man nur so einen Schrott an die Öffentlichkeit lassen?? -
Wolf schrieb:
Das kann doch nicht sein! Wurde der Mist (mal explizit) denn überhaupt von irgendjemand getestet und abgenommen? Ich habe da meine Zweifel...
... wie kann man nur so einen Schrott an die Öffentlichkeit lassen??
Geh doch bei Heise trollen, die freuen sich.
Diese beiden da funktionieren ohne irgendwas zu löschen und sogar mit der Software aus Cupertino. Unfassbar, ich weiß. -
@Wolf, nun entspann' Dich mal etwas...
Könnte es vielleicht sein, dass Du zwei konkurrierende Vorgehensweisen (automatische und manuelle Erstellung) parallel benutzt? Dies führt dann zu doppelten Klassendefinitionen. Natürlich will ich nicht ausschliessen, dass Du einem Fehler aufsitzt, beschreibe einmal genau Dein Vorgehen, vielleicht lässt er sich dann sogar nachvollziehen und wäre ein Fall für einen Bug-Report (Radar).
Ich vermute aber eher eine Fehlbedienung bzw. ein Missverständnis.
So oder so schalte mit Deinen Verbalattacken bitte - trotz Frust - etwas zurück.
MattesDiese Seite bleibt aus technischen Gründen unbedruckt. -
An der Fahelbedienung liegt es mit sicherheit nicht, heute das ganze wieder getestet und funktioniert. Irgendwas ist da nicht in der IDE vorhersehbar. Bei jeden Aufruf ein anderes verhalten
Wolf