Netzwerksynchrotool oder nicht?

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Original von M.A.X
    Oder hab ich da was falsch verstanden??

    Offensichtlich :)

    Es geht uns um SQL. Filemaker ist zwar eine relationale Datenbank, aber eine propriet‰re Lˆsung.
    Was wir wollen, ist zwar von der GUI her ‰hnlich (Das letzte Mal, dafl ich FM benutzt habe ist knapp zehn Jahre her, so genau erinner' ich das nicht), soll aber beispielsweise Tabellen f¸r MySQL, PostreSQL oder was f¸r ein SQL auch immer generieren kˆnnen.
    Es gibt einige weit verbreitete SQL-Versionen, die kostenlos zu benutzen sind und die deshalb auch auch auf vielen Servern zum Einsatz kommen. Das Problem an der Sache ist halt, dafl die Tools, um die Datenbanken zu entwerfen, entweder richtig viel Geld kosten oder aus viel Papier und Bleistift bestehen.

    Frage: hat jemand mal irgendwo Screenshots von Tools, an denen man sich grob "orientieren" kann? Ich weifl, dafl ich vor Ewigkeiten in der Uni mal ein Programm f¸r Windows benutzt habe, das zwar h‰fllich wie die Nacht aussah ("Windows-Standard" halt :) ), aber seine Dienste tat. Ich erinner mich blofl leider an den Namen von dem Ding nicht mehr...
    if (!exit(-1)) fprintf(stderr, "exit call failed. Program will continue\n");

  • RE: Netzwerksynchrotool oder nicht?

    Moin,

    also ich bin neu und w¸rde gerne bei so einem Projekt mitmachen. Das mit dem Synchro-Tool findet ich ganz gut, aber auch das mit dem DVD kopieren.

    Allerdings weifl ich nicht ob ich eine so grofle Hilfe bin. Ich studiere zwar Informatik im 4. Semester, aber da lernt man ja nicht soviel Sinnvolles.

    Aber ich denke ein Synchro-Tool kˆnnte man auch mit wenig Leuten schreiben.

    Grufl

    The Knuppes

  • Original von AndrÈ
    W‰re der EOM wirklich geeignet f¸r ein allg. Database-Tool? schreibt er SQL, oder ist das nur auf diese "Enterprise Objects" ausgerichtet (was immer das ist).


    EOF (Enterprise Objects Framework) w‰re absolut genial f¸r Cocoa, da es eine datenbankunabh‰ngige Schnittstelle f¸r Cocoa bieten w¸rde. Durch die intelligenten Cache-Mechanismen und das Stufenkonzept w‰re das sofort eine vollskalierbare Lˆsung. Leider bedeutet die Datenbank unabh‰ngigkeit, dafl jeder Datenbankhersteller ein Adapter f¸r EOF zur Verf¸gung stellen mufl - dafl ist jetzt mit WebObjects 5 anders - jetzt gibt es nur noch JDBC und den hat jede Datenbank, wahrscheinlich auch der Grund, warum man das f¸r Cocoa gekickt hat.

    Wenn ihr euch weiter mit dem Thema besch‰ftigen wollt, schaut euch mal iODBC an, dafl ist nicht ganz so elegant, aber Apple hat seit Jaguar Ambitionen diesen Standard zu unterst¸tzen...
    Es gibt genau 10 Sorten von Menschen.
    Die eine kennt das binaere Zahlensystem, die andere nicht.

  • seb2:
    Frage: hat jemand mal irgendwo Screenshots von Tools, an denen man sich grob "orientieren" kann? Ich weifl, dafl ich vor Ewigkeiten in der Uni mal ein Programm f¸r Windows benutzt habe, das zwar h‰fllich wie die Nacht aussah ("Windows-Standard" halt [smile] ), aber seine Dienste tat. Ich erinner mich blofl leider an den Namen von dem Ding nicht mehr...


    Schau mal ERwin oder DeZign an, vielleicht hast du mit DeZign gearbeitet. ERwin wohl eher nicht, das kˆnnen sich nur Companies leisten. Google das mal.

    Gruss,
    AndrÈ
    «Der Sommerserver fiel aus». Mirko Bonné, Hibiskus Code

  • Von dem Erwin habe ich keine Screenshots finden kˆnnen, nur Funktionsbeschreibungen.
    DeZign sieht zwar gut aus, aber ich denke, diese ¸berfrachteten Windows-Oberfl‰chen sind symptomatisch f¸r das Betriebssystem; das _mufl_ einfach auch intuitiver und einfacher zu bedienen gehen. OK, das Thema ist nicht so wenig umfangreich, aber ich meine halt es sollte auch einfacher gehen.

    Aber ansonsten macht das 'nen vern¸nftigen Eindruck, in Aktion w¸rde ich es nat¸rlich auch gerne mal sehen, aber naja.

    Sprich/Sprecht (falls aufler AndrÈ sowas auch mitmachen wollte), wie gehen wir weiter vor? Erstmal grob einen ‹berblick verschaffen, was wir in der ersten Phase erreichen wollen?
    if (!exit(-1)) fprintf(stderr, "exit call failed. Program will continue\n");