macmoonshine schrieb:
@mattik: Dann gibt es also kein falsch und richtig, sinnvoll? Der Code hier im Forum ist also entweder problematisch oder sinnvoll?
Genau! Ich habe hier schon einigen Bockmist gesehen, aber das war alles schlimmstenfalls die Maserati-Variante.
Mein Liebling (nicht aus dem Forum, aber aus einem C++-Projekt):
Nicht falsch, nur Harakiri.
macmoonshine schrieb:
Aber ich finde es auch problematisch, etwas problematisch zu nennen. Das hört sich unpositiv an. Sagen wir doch lieber unsinnvoll, gerne mit Doppelplus davor, dazu. Also etwas Falsches ist Unsinn. Gut, darauf können wir uns einigen. +scnr+
Hehe - ich hatte in dem Beitrag ursprünglich "saublöd" stehen, wollte mich aber dann etwas mehr an die Konventionen halten, nachdem ich den letzten Satz geschrieben hatte. Ein fröhlich subjektiv geschmetteres "Unsinn" finde ich aber auch gut.
macmoonshine schrieb:
(Aber mich bitte nicht problematisch verstehen.)
Nach dem Shannon-Weaver-Kommunikationsmodell kann man sogar etwas formal falsch oder richtig verstehen. Und das Modell ist unter Informatikern die Konvention, oder?
Multigrad - 360°-Produktfotografie für den Mac