Suchergebnisse

oder besser ein "man ps" folgender Aufruf liefert die Info: > ps -o %cpu -pXXX XXX = pid des interessierenden Prozesses.

Die Unix Manuals sind in "Section" aufgeteilt. Die Zahl sagt, in welcher Section die gesuchte Beschreibung zu finden ist. vergleiche mal > man 1 time und > man 3 time Gruß!

Zitat: „Original von axeljaeger [...] Ich hab hier Photoshop Elements. Das könnte gut in Qt oder "schlimmerem" geschrieben sein.“ Dazu vielleicht dieser Link trolltech.com/trolltech/customers/allcustomers/adobe/ Der ist zwar für Photoshop Album, aber der zitierte Entwickler ist jetzt offensichtlich in der Elements Gruppe.

Zitat: „Original von kressevadder also z.B. format c: oder "Start >> Beenden" ...“ So in der Art. "Start >> Beenden" ist natürlich ein harter Broken. Bei "format c:" ist das schon anders. Man kann sich gut vorstellen, die Auswirkungen einzelner Programmbefehle auf einer höheren Ebene zu formalisieren. Ein Aufpass-Programm könnte dann warnen, dass der aktuelle Befehl gravierende Systemveränderungen vornimmt. Der Unterschied wäre, dass die Aufpass-Logik nicht mehr in jedem einzelnen Programm mehr …

Zitat: „Original von gritsch 2 zeilen code? ist doch nur eine! “ Eigentlich sogar 3, weil ich noch einen Autorelease-Pool drumherum bauen musste Danke für den NSLog-Tip.

Zitat: „Original von gritsch bin schon wieder fit ;-)“ Wahnsinn, soll einer sagen, die Mac-Hacker seien nicht fit Übrigens hat's geklappt wie du gesagt hast: 2006-06-27 10:38:32.257 aaf[2956] { NSApplicationBundleIdentifier = "com.apple.Safari"; NSApplicationName = Safari; NSApplicationPath = "/Applications/Safari.app"; NSApplicationProcessIdentifier = 2840; NSApplicationProcessSerialNumberHigh = 0; NSApplicationProcessSerialNumberLow = 16646145; } ... jetzt wo ich seh, dass das in zwei Zeilen C…

Zitat: „Original von gritsch Übrigens: guten morgen ;-)“ 4:14 (!) ... Ja sind denn hier alle krank ?! Zitat: „NSWorkspace hat sowas: activeApplication Returns a dictionary with information about the current active application. - (NSDictionary *)activeApplication “ vielen Dank, ich fuchs mich mal rein ...

Zitat: „Original von below Naiv würde ich denken, das ist die Application, der das Key Window gehört Alex“ Wow, auch noch wach? Scheinst einen ähnlich destruktiven Lebenswandel wie ich zu haben Hast du eine Idee, wie ich an deren Namen 'rankomme? Meine Cocoa ist zur Zeit etwas eingeröstet. Am liebesten würde ich den Namen aus einer Datei oder von einem Socket lesen. Zur Not per foreign-function-interface, obwohl das wohl nur plain-C kann. Ich benutze SBCL Common Lisp. Gruß!

Hallo, ich weiß jetzt zwar nicht, ob das das richtige Forum ist, aber lasst mich trotzdem die Frage stellen. Kennt ihr eine (einfache) Möglichkeit die aktuell aktive Anwendung herauszufinden. Mit aktiv meine ich die, die gerade im Vordergrund ist, wo alle Tastatureingaben und Mausradeingaben landen. Ich will das ganze in einem Lisp-Programm verarbeiten. Gruß!

Hallo zusammen, um mit ANNs zu spielen bietet sich der Java Neural Network Simulator an. Bezüglich KI könnte ich eine (negative) Definition anbieten: KI = Gegenteil von künstlicher Dummheit. Also für mich eine Sammlung von Techniken, damit sich Computerprogramme weniger dumm verhalten.

... wusste ich doch, dass du einen Ball herumfliegen lassen wolltest (s.o.). Deine 2 Versionen unterscheiden sich aber ein wenig: 1. Vers.: if (x <= -200) { x = -200 + (x + 200); dx *= -1; } 2.Vers.: if (x <= -200) { x = -200 - (x + 200); dx *= -1; } Während die erste Version den Wert von x unverändert lässt, setzt die zweite Version x auf -x. Wie sollen die Bälle den fliegen? Auf der einen Seite raus und auf der gegenüberliegenden wieder rein, ober abprallen? Die Antworten auf die Eingangsfrage…

Was sind die Startwerte für x und y, was ist der Betrag von dx und dy? Sagen wir mal, x ist am Anfang 60 und dx = 45, dann ergibt sich: x=60, x=105, x=150, x=195, x=240 <-- jetzt wird dx zu -45 und die Sache läuft rückwärts, aber für eine Runde ist x halt größer als 200. Ich denke mal, du wills so einen herumspringenden Ball programmieren. Es müsste also sowas wie: x = x-dx // wieder in den sichtbaren Bereich zurück dx *= -1; heissen.

Zitat: „Original von Tom9811 - Niemals ++ und -- in Parametern von Makros“ und das setzt natürlich vorraus, dass man auch weiss, dass man gerade mit einem Makro hantiert. In C++ sollte man statt Makros Inline-Funktionen verwenden.

der bekannteste Fall sind wohl die ++ und -- Operatoren, z.B. bei: Quellcode (14 Zeilen) da wird dann x zweimal inkrementiert.

Ich würde eine Hash-Tabelle verwenden. char -> string.

Common Lisp ist meine Fallback Programmiersprache. Wenn mich alles andere nervt, zieh ich es immer mal wieder in Betracht. So wie zur Zeit, was auch durch deinen Thread angeregt war. In der 1.0 Version sieht OpenMCL echt ganz gut aus. Zumindest die Demos laufen irgendwie. Mich würde interessieren, ob ihr irgendwelche Lisp-GUI-Bridges kennt, die plattformunabhängig einigermaßen gut aussehen und kostenlos sind. > (lisp-p) T

melde mich auch zu Stelle. Habe vor einiger Zeit mir der OpenMCL/Cocoa-Bridge herumgespielt. Meine Erfahrungen waren aber eher negativ. Vorallem die unerhört lange Initialisierungszeit hat mich gestört. Weiterhin wird die Bridge wohl ständig weiterentwickelt, so dass mein altes Programm von damals heute gar nicht mehr läuft. Andererseits gibt es keine wirkliche kostenlose Alternative, wenn du eine Lisp-Gui machen willst, die unter OS-X gut aussieht. Als Binärversion kann man OpenMCL Programme me…

Zitat: „Original von chartus ... in meinem kopf ist selbst c++ besser organisiert als java ^^;;“ um Himmels willen(!) Sowas nie einfach so in den Raum werfen, sonst gibt's eine Lawine ... ich fühl es schon donnern ... arghh PS: Sorry, ich musste einfach

scilab gibts auch per fink.

Für mich sieht das eher nach Selection Sort aus. Was aber wohl nicht stimmt ist das Quellcode (1 Zeile) in der Abfrage, da so ja nur das erste kleinere Element benutzt wird. Wenn später noch kleinere kommen ist es schon zu spät. Warum müssen überhaupt neue Objekte in der Schleife erzeugt werden? Kann man nicht einfach die Objekte (ids) austauschen? @ManInMac: der Aufwand der besten Sortieralgorithmen ist leider nicht linear sondern O(n log(n))