weak-Property Setter überschreiben

DroneDeveloper · 22. März 2013, 19:16

Wie überschreibe ich den Setter einer weak-Property richtig?
Verwendet man um die Änderung einer Property mitzubekommen KVO oder überschreibt man den Setter?

macmoonshine · 22. März 2013, 21:05

DroneDeveloper schrieb:

Verwendet man um die Änderung einer Property mitzubekommen KVO oder überschreibt man den Setter?

Wenn Du diese Möglichkeit hast, solltest Du sie präferieren.

Thallius · 22. März 2013, 21:09

Was bedeutet präferieren?

Gruß

Claus

da_eh · 22. März 2013, 21:15

vorziehen ?

macmoonshine · 22. März 2013, 21:15

bevorzugen

DroneDeveloper · 22. März 2013, 21:27

KVO oder Setter überschreiben? Und wie sieht ein Setter beispielhaft für eine weak-Property aus?

@property (nonatomic, weak) id <...> ...;

Thallius · 22. März 2013, 21:27

Aehm ja klar,aber wenn er entweder oder Schreibt, dann ist es für mich schwer bei deiner Antwort festzustellen ob er entweder oder oder präferieren soll.

Gruß

Claus

P.S. Ich würde ja KVO nehmen würde aber Moons Meinung gerne wissen

macmoonshine · 22. März 2013, 21:35

DroneDeveloper schrieb:

KVO oder Setter überschreiben? Und wie sieht ein Setter beispielhaft für eine weak-Property aus?

Du kannst den Setter wie bi jedem anderen Speicherverwaltungstyp auch überschreiben; also in dem Du im Setter direkt auf das Attribut zugreifst.

Allerdings bekommst Du damit nicht die Freigabe Objekts mit, weil dafür keine explizite oder implizite Zuweisung mit nil erfolgt. Der Compiler übersetzt das Lesen und Schreiben der Weak-Propertys in Funktionsaufrufe.

DroneDeveloper · 22. März 2013, 21:51

Ich fasse zusammen:
- Properties Setter KVO vorziehen
- weder KVO noch Setter werden gerufen wenn das Objekt freigegeben (= nil) wurde

macmoonshine · 22. März 2013, 21:55

korrekt

Thallius · 22. März 2013, 22:19

Naja da es ein weak ist wird es ja auch nicht wirklich freigegeben da es ja gar nicht gelockt wurde.

Gruß

Claus

macmoonshine · 22. März 2013, 22:30

Thallius schrieb:

Naja da es ein weak ist wird es ja auch nicht wirklich freigegeben da es ja gar nicht gelockt wurde.

Das Objekt, auf das eine Weak-Property verweist, muss immer freigegeben werden, damit die Weak-Property nicht mehr darauf zeigt. DroneDeveloper spricht auch im zweiten Punkt vom Objekt und nicht von der Property bei der Freigabe.

Thallius · 22. März 2013, 22:33

Naja aber ist doch logisch das die Werk property nicht Bescheid bekommt wenn das object freigegeben wird auf das es zeigt. Ist ja Sinn der Sache.

Gruß

Claus

macmoonshine · 22. März 2013, 22:37

Thallius schrieb:

Naja aber ist doch logisch das die Werk property nicht Bescheid bekommt wenn das object freigegeben wird auf das es zeigt. Ist ja Sinn der Sache.

So kann man es auch sehen.